氢经济中的资源冲突如何处理

采访背景：氢能的水资源挑战

德国专家 Dr.-Ing. Ilka Gehrke 近日受访，阐述了对氢经济中资源冲突、尤其是水资源问题的看法。

能源转型可以给国家发展带来动力。然而，不同利益主体，在各个环节都可能存在冲突。

例如，在规划绿氢项目时，水资源经常没有得到充分考虑。

由此造成，尽管绿氢重要性日益增长，但个别地区水资源日益稀缺。

由弗劳恩霍夫 UMSICHT 研究所领导的跨学科联盟在“EnAqua-Dialog”中汇集了各方参与者。目标是：制定满足能源转型需求、当地环境条件和社会期望的解决方案。

采访项目负责人 Dr.-Ing. Ilka Gehrke 博士。

A：为了回答这个问题，我想简要谈谈依赖化石燃料的传统发电厂技术。虽然它需要大量水资源——德国超过一半的总用水量主要用于冷却目的，归因于能源生产——但大部分水并没有被消耗，而是重新排放。

在计划的绿氢经济中情况就不同了。这里虽然需要的大量水较少，但这些水通过电解转化为氢气和氧气，因此被真正消耗掉。

A：确实如此。对于氢经济，必须确保充足的水资源供应，包括数量和质量方面。

在德国，这自然不是到处都能保证的。尽管如此，水资源目前在选址时几乎不是一个话题。

以下萨克森州北部计划的氢枢纽为例。这里计划了数个 GW 的容量，相当于到 2030 年德国国家氢战略中 10 GW 国内电解容量的相当一部分。

如果仅依赖饮用水，这里的供水限制可能会达到甚至超过。除了从河流取水外，因此还关注其他替代水源，如污水处理厂的出水。

然而，在处理成工业用水时会产生含有盐类和各种其他化学物质的浓缩物。它们的排放引起了争议性讨论。或者看看比特费尔德附近的路纳化工园区。

那里正在建设一个氢枢纽，为园区内的公司供应绿氢。事实也是，这里是德国最干旱地区之一，当地饮用水不足以运行计划的扩建阶段。

A：我几年前就开始关注这个问题。第一个项目和第一次研究是在 DYNAFLEX® 能力中心框架内开始的。然后我们在“WHy：绿氢经济的水”网站上整合了这些主题，准备了信息并制作了地图，显示了计划的氢站点与干旱指数的关系。

与此同时，来自政界的询问越来越多，因此我们去年启动了 EnAqua-Dialog 项目。

A：我们的目标是识别绿氢经济供水中的使用冲突，分析它们，并在新的对话形式中找到解决方案。

这首先包括识别所有参与者及其需求。除了氢经济和供水外，还特别包括市政当局、公民、农业、工业、自然保护组织和协会。

我们还详细考察两个不同的模型站点，以便直接评估冲突并能够指出相应的措施：东弗里斯兰的埃姆登，那里的电解槽放在城市环境中。

以及绍尔兰的阿恩斯贝格，那的电解槽将在农村地区部署。

在两个站点，我们都进行了利益相关者分析和参与者访谈。参与者现在在几个工作坊和数字讨论轮次中聚集在一起。我们共同开发场景和概念来解决现有的和潜在的冲突。

这些场景涉及不同的时间范围，并考虑诸如水情况、气候变化和地区发展等边界条件。

A：弗劳恩霍夫 UMSICHT 领导该项目并提供科学输入。然后是 EPC gGmbH，它将开发对话过程，以及 IZES 未来能源和物质流系统研究所 gGmbH，负责访谈、工作坊陪伴和结果转移等。

A：EnAqua-Dialog 的主页最近上线了。那里有一个表格，感兴趣的人可以注册参与过程。

所以我的回答是：仍然可以加入。第一批工作坊是纯专家工作坊，允许参与者在保密空间内进行专业交流。

下一轮是转移工作坊，所有感兴趣的人都可以参加。任何人都可以先注册并提出自己的意见。我们喜欢这种做法。

A：这很大程度上取决于具体的参与者和当地情况。例如在桑德——那里将建设一个高达 2.4 GW 容量的电解设施——公民们担心他们的水资源。

这是尽管最多需要的每年高达 300 万立方米的水应该来自替代水源，如污水处理厂的出水。NABU（德国自然保护联盟）在内容上做了充分准备，向当地的供水协会和负责的能源供应商发送了一长串问题清单。

总的来说，NABU 和许多公民要求更多的透明度和参与。市政当局希望尽可能避免围绕氢气主题的争议，因此大多数仍然相对沉默。

在水务部门和协会中，存在一定的不确定性，担心水资源不能总是充分提供。值得积极指出的是，许多制氢站点的运营商已经有所认识并且相对开放进行对话。与几家电解槽制造商的沟通遗憾地仍然非常困难。

A：对于埃姆登站点，我期待一场生动的讨论和激动人心的概念。这通过已经进行的访谈已经显现出来。

最好的情况是我们最终就下一步达成共识——可以经济且环保地生产绿氢。在阿恩斯贝格，站点规划还没有那么先进。此外，那里的水情况更好。这里对话将走向的方向仍然基本开放。

【信息来源：idw-online】