发展本土氢能?不是成本问题，而是产业主权和国家生存的选择

氢能已成战略资源

【李汉宇的能源深度解析】为什么要发展韩国产清洁氢能？

韩国蔚山科技园能源技术支援团团长李汉宇（国际政治学博士）近日发表观点文章，认为：

能源转型正在重塑以化石燃料为中心的秩序。在这种情况下，氢能不再仅仅是“清洁但昂贵的燃料”。

它已经成为改变钢铁、石油化学、造船、航运等整个产业体系，重塑国家供应链和贸易秩序的战略资源。

那么，为什么一定要在韩国本土生产清洁氢能呢？

这不是简单的成本问题，而是关系到产业主权和国家生存的选择。

完全依赖进口的结构是危险的。当运输费、汇率、原产地认证费用、出口国政策变量等因素交织在一起时，进口价格就会变得不可预测。

特别是在欧盟的 CBAM（碳边境调整机制）或日本的 JH2 认证制度等需要追踪整个生产过程的制度下，能够从生产阶段就透明证明履历的国产清洁氢能反而成为“信任资产”。

即使价格稍贵，从供应链稳定性和风险规避角度来看，也具有更高的竞争力。

韩国在电解水核心技术方面已经位居世界前列。但现实的壁垒很高。电价和设备成本仍然很高，绿氢生产成本停留在 8～10 美元/公斤。

将化石燃料重整与 CCS（碳捕集与封存）结合的蓝氢是有力的替代方案，但关键是确保商业化稳定的储存设施。捕集效率必须达到 90% 以上才能满足清洁氢能认证标准（每公斤氢气 4 公斤 CO₂ 以下）。

因此，制度升级至关重要。

目前的清洁氢能认证制度停留在“确认制”水平。必须将其扩大为认证书交易制度（CH-CTS；Clean Hydrogen Certificate Trading System）。

生产清洁氢能的企业通过出售认证书获得额外收益的结构，即引入类似电力部门 REC（可再生能源供应认证书）的市场化机制，清洁价值就会从政策转化为市场的价格信号。

从以补贴为中心的人为市场转变为自主且可持续的清洁氢能市场经济体系。

这时最重要的是注册登记系统（registry）。无论生产方式如何，最终产物氢气在分子层面上是相同的。但这并不意味着可以不加区分地使用。

如果不追踪和管理工艺、电力来源、排放量、运输、储存、利用等整个过程的碳履历数据，减排成果就会被扭曲并失去信任。

因此，清洁氢能认证书不是简单的证书，而应作为国家级数字资产进行管理。执行这一角色的最佳机构是韩国能源公团。

能源公团已经具备 REC、效率认证等类似制度的信息系统、会计、审计系统，可以统一管理清洁氢能的发放 → 结算 → 注销 → 履历追踪。

利用核电电力生产氢气后再转换回电力的方式，从效率角度来看并不合理。电 → 氢 → 电的往返效率仅为 30% 左右。因此，基于核电的氢气不应用于回归电力，而应投入到难以电气化的工业部门（钢铁、炼油、航运等）。

当电力归电力，氢气作为工业燃料各司其职时，整体效率才能最大化。

现在关键是可再生能源。韩国由于国土限制和间歇性问题，大规模扩展可再生能源并不容易。但补充这一局限的钥匙正是清洁氢能和部门耦合（Sector Coupling）。

用可再生电力生产的氢气储存起来，在需要时作为工业燃料供应，余电在 RE100 工业园区直接使用，就能在缓解电网不稳定性的同时实现产业脱碳化。

氢能是吸收可再生能源波动性的缓冲器，也是将可再生电力引入工业园区的媒介。

根据政府资料，将 50～100 TWh 可再生电力投入电解水，每年可生产 100 万～200 万吨绿氢。即使考虑技术和选址限制，到 2050 年满足国内需求（约 2,800 万吨）的 30% 左右是现实可行的。

在这个过程中，RE100 工业园区、分布式电解水枢纽、区域清洁氢能集群应发展成将电力、氢能、产业、区域经济融为一体的综合生态系统。

清洁氢能认证制度和交易制度、注册登记管理、部门耦合战略不是简单的政策手段，而是守护韩国产业未来和技术主权的新蓝图。

即使复杂且成本高昂，如果现在不做就晚了。

【信息来源：韩国 g-enews 等行业网站】