关于关键矿产：一个对抗中国关键材料强势的新联盟正在形成
原文发表于法国能源网站《今日天然气》（Gaz d'aujourd'hui），铂道摘其主要观点如下：
从风电、光伏到氢能、电池——全球脱碳的核心技术几乎都离不开所谓的“关键矿产”：锂、钴、镍、稀土、石墨。
而如今，这些资源或材料的精炼环节有超过七成掌握在中国手中，中国在光伏、氢能等清洁技术组件的全球生产中更是占据了八成以上。
G7喊话：减少对中国的依赖
在加拿大多伦多举行的会议上，G7能源部长联合宣布成立“关键矿产生产联盟”，意在推动稀土等战略资源的供应链多元化。这个雄心勃勃的计划，正是在中国不断扩大其在这些资源市场影响力的背景下诞生的——而这些资源正是国防科技、可再生能源等领域的基础。
“我们必须掌握自己的提取、精炼和制造能力。”加拿大能源部长、会议东道主蒂姆·霍奇森在会上强调，“在全球关键矿产市场上重新分配力量，是刻不容缓的事。”
这一表态出现在微妙的地缘政治时刻。
会议召开前数日，美国与中国刚签署一项协议，暂时放宽部分稀土出口限制。表面上是缓和之举，但也凸显出全球经济强国之间围绕资源安全的博弈仍在继续。
德国经济与能源部长凯瑟琳娜·赖歇就直言：“我们必须让供应路线更加多样化，才能确保未来的安全。”
中国的压倒性主导地位
事实摆在眼前——中国虽然没有主导全球稀土矿藏，但掌控着全球约80%的稀土精炼产能，这使其在高科技供应链中居于无可撼动的中心位置。
欧美对中不满，认为中国企业凭借政府补贴与市场干预等手段，在战略资源领域形成了极强的垄断力量。
文章援引国际能源署（IEA）的一份最新报告中称，全球经济对单一国家供应的依赖，可能构成能源与工业安全风险。报告指出，资源集中度过高的局面使得一旦主要生产国发生供应中断，全球市场将面临严重短缺。
到2030 年，全球精炼锂、镍、钴及稀土产量增长的70%至75%，预计仍来自当前的三大生产国。而在电池级球形石墨和合成石墨领域，这一比例甚至高达95%，几乎完全依赖中国。
对此，G7国家表示：要建立自主的“从矿山到磁铁”产业链。
美国能源部长克里斯·赖特更是带头说：“美国和盟友必须建立自己的采矿、精炼与制造能力，这不仅是经济问题，更是安全问题。”
欧洲的两难选择
对欧洲而言，这不仅是经济议题，更是战略抉择。
欧洲的能源转型能在多大程度上摆脱对中依赖？
如果不能独立掌控上游资源，欧洲正在进行的向光伏绿电、可再生氢能等的“绿色转型”，背后可能隐藏着对中国工业体系的再依附。
蒙田研究所能源与气候中心负责人约瑟夫·德拉特在近期一份报告中指出，欧洲对中国在关键材料与清洁技术上的依赖“令人担忧”。
他警告说：“中国的优势来自高增长与国家资本的持续投入。欧洲面临的不仅是价格竞争，还有国家工业战略层面的不对称。”
他呼吁欧盟制定“工业外交”，以对抗这种结构性不平衡。
G7的最新行动，或许正是朝这个方向迈出的一步。
投资与合作：联盟的落地路径
根据会议决议，关键矿产生产联盟将通过G7内部的投资与商业合作推进。首批20 多个项目已在筹备中，涵盖锂、稀土、铜、石墨等关键材料的采掘、加工与回收环节，旨在重塑供应链格局。
联盟计划在北美和欧洲建立新的精炼和加工中心，同时扩大本地矿山开发，减少对中国出口的依赖。还将与私营企业合作，推动关键材料的回收再利用。预计到2030 年，这些投资总额将达到数十亿美元。
G7的目标构建是内部循环供应体系，让关键矿产不再成为中国掌控全球市场的筹码。
能不能成？
这一联盟的成立，可能会影响全球资源版图重构。通过扩大本地生产、分散供应来源，G7国家希望削弱中国在稀土领域长期形成的“强势”力量。
“我们的信号很明确。”霍奇森在会议总结时说，“我们有决心，也有计划，要降低市场集中度，确保关键资源供应安全。”
未来几年，随着供应链竞争的加剧，无论这个联盟能否真正落地，关键矿产和材料都将直接影响全球经济与地缘政治格局。
而时间，不站在任何一方那边——窗口正在迅速收紧。
（以上内容仅供业内或关注人士参考）