彭博社：可再生能源和绿氢发展不为人注意的负面因素

2025 年被忽视的三个麻烦事

整个 2025 年，关于全球气候和能源转型的坏消息，好像都能扯上美国政府。要真这么简单就好了。

这是 Bloomberg 的一篇最新文章，铂道摘其观点如下：

实际上，很多跟白宫八竿子打不着的负面因素，正在削弱我们应对全球变暖的能力，只是在铺天盖地的新闻轰炸中被淹没了。

文章称，这几年一直想把这些被忽视的问题挖出来，因为它们真的值得我们关注。下面就说说今年三个没什么人注意到的麻烦事：

这些年环保领域有个大进展——世界很多地方的颗粒物排放都减少了：中国、航运业、发达国家的城市，都是如此。

听起来不错？呃，也不全是。二氧化硫、氮氧化物和臭氧减少，对人体健康当然是好事，但去年越来越多证据显示，这反而加快了全球变暖，还让降水变得更加反复无常。

这些颗粒物本来能把阳光反射回太空，还能帮云层形成水滴。现在少了这些东西，更多阳光直射地面，地球就更热了，暴风雨也更猛烈。

11 月发表的一项研究说，过去二十年颗粒物减少导致的云层亮度变化，造成的全球气候失衡大概占了一半，跟二氧化碳排放差不多。换句话说，我们可能一直低估了碳污染带来的升温幅度。

大概一年前就有苗头了——绿氢发展不如预期。这玩意儿是用清洁能源把水分子拆开来制氢，说是能让钢铁、水泥、航运、化肥、塑料、公路运输、航空这些行业实现零排放。

结果呢？一大堆项目停在纸面上，成本也没像太阳能、风能和锂电池那样暴跌。

德勤说这十年对氢能的重要性，可能相当于 2010 年代对可再生能源的意义。现在都过了一半了，进展却还是慢了。

全球氢能市场年产 1 亿吨，还在增长，但真正在运营或建设中的绿氢项目只有区区 300 万吨。

国际能源署 9 月份直接把 2030 年绿氢产能预测砍了四分之一，降到 3700 万吨。

融资成本对可再生能源影响很大，但很少有人注意这点。清洁能源和电网建设，前期要砸大钱，后期倒是不用花多少。

利率一高，就不如化石能源有竞争力了——化石能源建起来便宜，就是后面烧燃料费钱。美国央行的宽松操作让利率有所下降，可长期利率还是挺硬。

成本高企。2 年期和 10 年期国债之间的利差在扩大。

这就麻烦了。不像 2010 年代末，那会儿利率降的同时收益率曲线还平坦，可再生能源这种长期投资特别划算。

现在曲线这么陡，对清洁能源的打击可能不亚于政策环境的动荡。

预测这东西，得事后看看准不准才有意义。文章称，去年说的那些被忽视的问题，今年表现怎么样？可以翻翻原文自己判断，这里仅仅是作者本人的看法：

水电没水了：全球三分之一的清洁能源靠水电站，可主要产区连着好几年干旱，发电量远低于预期。现在说有没有长期趋势还早，印度今年水电给力，煤炭用量大降。但欧盟前八个月水电比 2024 年跌了 13%，挪威水库见底，中国的大坝似乎也不行。这事儿没啥好转的迹象。
棕榈油大坑：印尼想用本地生物燃料减少进口石油，这事儿是最被低估的气候灾难。砍热带雨林种燃料作物，本身就是排放大户。之前他们要把柴油里棕榈油比例提到 50%，到 2042 年得毁 530 万公顷森林建种植园。现在更狠的来了——印尼政府要砍 2000 万公顷森林，种粮食和生产掺汽油的乙醇。印尼真得赶紧把汽车电动化搞起来。
印度煤炭又回来了：印度煤电停滞了好多年，后来看着好转了。文章称，当时预测产能和发电量会再涨，早期排放见顶的希望要泡汤。今年倒是没这样——夏天又凉又湿，水电、光伏、风电都很给力，化石能源发电估计要跌 5%，十几年来最惨。但别高兴太早：印度政府打算 2035 年前把煤电产能增加近 50%。现在可再生能源这么猛，得赶紧证明那些煤电厂根本不需要建，不然就来不及了。

文章最后表示，过去一年，好消息和可能让人扫兴的事都有，只是很多人没有关注到。

（以上内容来自 David Fickling／Bloomberg）