AES Andes 放弃 100 亿美元绿氢项目

1 月 23 日星期五，市场即将收盘时，AES Andes——美国电力公司 AES 的拉丁美洲部门——宣布了一个在业内早有预料的消息。但其原因并不完全清楚。

该公司决定放弃其“绿色氢气和氨生产综合能源基础设施项目”，简称 INNA。

这曾是一个诱人的倡议，计划在安托法加斯塔大区建设一个庞大的太阳能和电解综合体，用于生产这些可再生材料，涉及约 100 亿美元的投资。

然而，这个价值数十亿美元的项目面临科学界的强烈反对，因为它计划在塔尔塔尔市部署，该地区毗邻帕拉纳尔山天文台，可能会干扰天文学家的活动。

这一争议也波及总统竞选，因为进入第二轮投票的候选人就该项目的可行性及其与天文学的兼容性表明了立场。令人惊讶的是，执政党候选人支持 INNA 投资，而卡斯特则倾向于优先考虑天文观测。

“尽管 INNA 是一个与该地区开展的其他活动完全兼容的项目，但 AES Andes 决定将其精力集中在可再生能源和储能项目组合的开发和建设上，遵循其美国母公司的方针，”该公司在宣布决定时表示。

该公司不愿深入说明其决定的细节，只是坚持其声明。

押注美国

现在时间已经过去了一段时间，市场和政界人士将 AES 的决定与卡斯特即将就任总统联系起来，因为他在争议中公开支持科学家的立场。

然而，咨询业内消息人士后，他们指出这一决定与智利当选总统的严厉判断无关，也与天文学家的强烈反对无关——天文学家希望该项目能够移动几公里，以免影响天文观测，但公司拒绝了这一要求。

“公司本可以努力搬迁，但事实上，美国总部下令不要继续是可以预料的，”一位了解 AES 内部情况的消息人士说。

位于美国弗吉尼亚州阿灵顿的 AES 母公司所采取的措施，似乎与这家正在经历重要决策期的美国母公司的成本／收益分析有关。

去年 10 月初，路透社和英国《金融时报》报道称，由全球最大资产管理公司贝莱德控制的 Global Infrastructure Partners（GIP）基金正在就收购能源公司 AES 进行深入谈判。

虽然他们说交易可能在“未来几周”宣布，但不能保证成功或失败。尽管涉及的公司没有否认这一信息，但到目前为止，谈判尚未宣布任何结果，无论是积极还是消极的。

这次潜在的收购发生在美国电力行业的关键时刻，因为人工智能（AI）的爆炸式增长导致该国建设了数百个数据中心，需要大量电力注入。

据《华尔街日报》报道，一家科技咨询公司估计，美国每年应增加约 80 吉瓦的新发电容量以跟上 AI 的步伐，而目前建设的容量不到 65 吉瓦。15 吉瓦的差距相当于夏季最热月份两个曼哈顿城市的电力供应。

因此，在美国，预计到 2028 年，数据中心可能消耗该国总能源结构的 12%。

举个例子：9 月初，ChatGPT 的创建者（OpenAI）和甲骨文宣布了一份价值 3000 亿美元的合同，为这家主要 AI 语言公司提供未来五年继续增长所需的计算能力。

与甲骨文的这份合同将需要 4.5 吉瓦（GW）的能源容量，大约相当于美国约 400 万户家庭的消费量。

在这股发电和储能需求浪潮中，AES 公司似乎决定将资源投入到其原籍国，而不是一个看起来复杂且长期的项目，在一个尽管他们已经存在了二十年，但相对于当地需求来说显得遥远的国家。

“数据中心在那里（美国），现在那里需要能源，”一位业内重要消息人士说。

“如果考虑到公司正在出售，就必须考虑更近期的盈利能力，而不是一个需要数十亿美元资源且仍不确定的项目，”另一位消息人士补充说。

绿氢工业化的现实困境

事实上，将绿色氢能作为可再生燃料进行工业规模开发的可能性尚未得到充分证明，因为其成本仍然很高。

更重要的是，全球专家指出，这对汽车来说不是一个好的解决方案，因为紧凑型电动汽车在减少碳足迹方面更具成本效益。

他们指出，绿色氢能对于飞机或轮船等大型交通工具在经济上可能更具吸引力。事实上，法国和德国使用绿色氢能的轻轨经验已经转向使用电池，因为成本太高。

但这项技术还不够先进，无法实现大规模出口。

铂道观点

AES Andes 放弃这个投资 100 亿美元的 INNA 绿色氢能项目，表面上看似乎是迫于天文学界反对和当选总统卡斯特的压力，但实质上这是一次精心计算的战略撤退，是公司顺势之举。

从深层次分析，这一决定的核心驱动力在于美国本土市场的数据中心和算力对电力的需求。人工智能浪潮引发的数据中心建设热潮，使美国面临每年 80 吉瓦的电力缺口，相当于四个曼哈顿的用电量。

在这种背景下，AES 母公司选择将资源集中投入到本土市场，既能获得更快的投资回报，也符合潜在买家贝莱德的商业预期。

更重要的是，美国现任政府明确表态不支持绿氢。而绿色氢能技术本身在美洲仍处于商业化探索阶段，成本高昂且市场前景难以明朗。

相比之下，美国数据中心的电力需求是现实的、紧迫的、可盈利的。

因此，天文台的反对和政治压力只是给了 AES 一个体面的退出理由。

智利失去的不仅是一个项目，更映射出新兴技术与传统能源需求之间的竞争格局。