绿色团体警告欧盟：别提前改动氢能规则
多个绿色非政府组织和可再生燃料生产商联合发声，要求欧盟委员会顶住压力，不要在 2028 年原定审查期之前就改动欧盟可再生氢能规则。
在他们看来，一旦削弱额外性和相关性要求，气候目标、电网稳定乃至整个行业好不容易建立起来的投资信心，都会跟着动摇。
提前修订会动摇投资信心
他们呼吁欧盟委员会抵制来自部分业界和政界的游说，不要提前重新审议可再生氢能的治理框架——按计划，这件事应该等到 2028 年再说。
联盟认为，2025 年是个关键节点，《欧盟授权条例（EU）2025/2359》的正式生效，意味着一套打磨多年的监管体系终于落地，生产商、买方和投资者总算有了盼头。
这种确定性来之不易，贸然重开，只会让已经接近最终投资决策的项目再度陷入观望。
额外性等要求不是官僚程序
他们的逻辑也不复杂：从 2020 年《欧洲氢能战略》开始，可再生氢能之所以被摆在优先位置，是因为它的气候收益最高。
现行规则里的额外性、时间相关性和地理相关性要求，不是什么刁难人的官僚程序，而是防止氢能生产与电力脱碳目标相互打架的基本保障——毕竟电解槽一旦大规模铺开，对电网的冲击不容小觑。
至于有人说规则太严是市场推进缓慢的主因，联盟直接回应：这种说法拿不出证据。
卡脖子的是电价、造价与审批
电价高、电解槽造价贵、电网接入难、审批流程拖沓——这些才是真正卡脖子的地方，把问题归咎于规则，不过是转移视线。
欧洲审计院也曾点出，不同的建模假设会让成本估算出入极大，这本身就说明问题没那么简单。
更麻烦的是，提前修订会先伤到那些已经按现行规则下注的先行者。《RFNBO 授权法案》当年拖了那么久才通过，REDIII 的国内转化也一再滞后，前车之鉴摆在那里——政策反复会让资本望而却步，推高融资成本，而且还可能打乱各成员国已经围绕现行框架搭好的补贴和援助体系。
联盟的核心诉求：等证据
联盟的要求说到底就一条：等。
等委托进行的有效性评估研究出结果，等真正独立可靠的证据说话。
如果到时候数据能证明修改确实有助于提速且不损气候目标，再谈不迟。但任何修订都必须护住早期采用者，不能让跑得最快的人反而吃亏。
【信息来源：欧洲行业网站】