霍尔木兹海峡与能源安全
海湾局势升温，加上霍尔木兹海峡可能被封锁的威胁，把能源安全重新推到了全球议程的最前面。
围绕伊朗的冲突和不断走高的油价，再次提醒世界：中东的能源从来不只是一门生意，背后是沉甸甸的地缘政治。
专家认为，扩大可再生能源的部署，能让能源系统更抗打击、更不依赖那几个卡脖子的过境要道——但转型路上阻碍不少，绿氢项目尤其面临技术和资金的双重压力。
与此同时，该地区各国正忙着投资清洁能源，想在未来的能源版图上继续占有一席之地。
但能不能真正转型成功，关键还是看能否做到治理透明、能源公平、收益合理分配，以及让当地社区真正参与进来。
霍尔木兹海峡一旦告急，全球的能源命脉就跟着颤抖。
这条最窄处不足 33 公里的海道，承载着全球大量石油出口。每逢危机，它都在提醒所有人：中东的能源从来不只是商品，某种程度上，它是这个地区无法摆脱的政治宿命。
最近这轮紧张局势里，政治表态和能源话题缠在了一起。特朗普说“遏制伊朗比油价更重要”，摆明了要为打压德黑兰付出经济代价。
伊朗新任最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊随即打出了最重的那张牌，宣称“封锁霍尔木兹海峡”将持续作为施压手段。
两句话之间，是中东政治的一贯逻辑：有时候用油桶说话，有时候用油轮必经的那道海峡说话。
每次这样的危机一来，剧情都差不多：市场动荡，油价飙升，各国迅速把能源安全摆在一切之前。气候议题退场，能源安全上台。
但吊诡的是，这些危机反而把一个更根本的问题逼了出来：世界能不能继续被一条海峡和几块油田攥着命脉？向清洁能源转型，本质上是不是一种脱身的尝试？
在中东，这个问题没有简单答案。这个靠石油和天然气建立起数十年影响力的地区，现在被夹在两个方向之间：既要跟上世界的转型节奏，又不能在全球能源格局里失去分量。
于是，笼罩在这一地区可再生能源和绿氢项目上的那个问题，始终没有消散：
我们看到的，究竟是真正告别石油时代的开始？还是换了套绿色外衣、内核却原封不动的旧能源经济？
能源安全，先于环境考量
新能源咨询公司联合创始人、能源专家杰西卡·奥贝德说，这轮地区冲突把一个气候讨论里常被忽略的问题拽了回来——能源安全。
“转向清洁能源，不光是为了保护环境，说到底，这是各国经济和战略安全的核心问题。一个国家想减排，同时也很清楚：依赖容易被掐断、容易遭政治要挟的能源，代价可以很大。”
她进一步解释，扩大可再生能源部署，是让能源系统更有韧性的关键一步。“太阳能、风能这类资源，不会像传统能源那样说断就断——传统能源的供应链太复杂，地缘政治上的过境节点又太敏感。”
但清洁能源这条路也没那么顺。绿氢常被摆出来，说是未来的解决方案，然而它面对的结构性、技术性和融资障碍一点不小，全球市场的需求到底有多大也还是个问号。
这意味着，现在真正有能力把绿氢做起来的国家，其实屈指可数。
奥贝德直说：“清洁能源项目跟油气行业不是一套玩法，推进方式完全不同。走在前面的，是那些机构健全、能吸引投资、能把私营部门带进来的国家——即便如此，整个价值链里的薄弱环节依然存在。”
后石油时代，各国怎么玩？
在中东和北非，石油天然气撑了各国经济几十年。现在，不少国家开始认真谋划后石油时代的出路了。
奥贝德说：“以海湾国家为代表的产油国，正在开辟新路子，想在全球能源市场里继续有话语权，绿氢是其中一个可能的突破口。”
但她也补充，未来的能源系统不可能押宝在单一技术上，“需要多种技术和资源的组合，才能同时兼顾三件事：把排放降下来、保证能源安全、让供应成本别失控。”
对能源进口国来说，这轮危机也是一次清醒剂——高度依赖燃料进口、任由油价波动摆布，代价太高了。这或许会推着它们加快布局可再生能源，但能走多快，还得看各国推经济改革、走出冲突阴影的实际能力。
地缘政治重组，能源优先级跟着变
资源正义网络中东与北非区域总监皮埃尔·萨阿德博士的判断更直接：“这个地区正在经历快速的地缘政治重组，能源优先级也跟着在变。”
他说：“危机一来，政府的本能反应就是把安全和经济放在最前面，长期的能源转型计划往往排在后面。这时候，能源资源很容易再度变成政治操弄或战略博弈的工具。”
他担心的是，这条路走下去，可能把化石燃料时代那套老毛病重新复制一遍——权力集中在少数人手里，问责机制形同虚设。
但他也看到另一面：“这个动荡的阶段，也可能逼出对更有韧性、更公平的能源模式的真实需求。去中心化的可再生能源系统，能在地方层面真正增强能源安全，减少对那些大而脆的基础设施的依赖。”
“大而脆的基础设施一旦遭遇冲突或故障，往往不堪一击。但要做到这一点，前提是确立透明和问责的原则，让地方社区真正有发言权。”
在萨阿德看来，能源转型“不该只是换个能源来源，它应该成为在这个地区建立更公平、更可持续治理方式的一次机会”。
能源转型，既是气候问题，也是民生问题
萨阿德说话很直接：离开化石燃料，已经不是选不选的问题，“是必须做的事，是应对全球变暖的紧迫需要——中东和北非的升温速度已经超过全球平均水平，这里的人感受最深”。
但他也说清楚了，转型不是把石油换成太阳能就完事了，“需要在资源管理方式上动更深层的手术，破除那些让权力集中、让腐败有机可乘的结构性问题”。
他还特别强调，能源转型不能只是技术专家的事，“公民社会、工会、地方社区都得参与进来。要推透明度、打腐败、让社区参与决策、做以人为本的可再生能源项目，还要给工人提供培训和转岗支持，保证这个转型对他们是公平的”。
突尼斯：夹在发展机遇和欧洲需求之间
突尼斯能源与矿业透明度网络协调员沙拉费丁·亚库比看这件事的角度更犀利。
他说，突尼斯的能源转型，尤其是绿氢项目，牵出的问题远不止“发展机遇”这么简单。“突尼斯靠近欧洲，经济危机又急需外资，能源转型确实有吸引外国资金的条件。”
但他同时点出问题所在：“很多已经公布的项目，包括几十亿美元的协议和与意大利的电力互联项目，设计之初主要是为了填补欧洲的能源缺口——乌克兰战争之后，欧洲要甩掉对俄罗斯天然气的依赖，突尼斯正好在那个位置上。
那么问题来了：突尼斯经济自己，能从这些项目里真正拿到多少好处？”
绿氢和水的矛盾
沙拉费丁指出，绿氢生产靠电解，要消耗大量水——而突尼斯本就是严重缺水的国家，大多数项目偏偏又集中在南部最干旱的地区。
官方说可以用海水淡化来解决供水问题，但相关的环境和社会影响研究迟迟没有做透，加上信息不透明，当地的反对声音越来越大。
谁说了算？
沙拉费丁解释，项目的选择和规划，基本上是政府机构——工业和能源部、突尼斯电气和天然气公司——加上掌握资金和技术的外国金融方在主导。议会讨论不多，社区参与更少，决策往往就是从上往下压下来的。
风险和收益的分配也明显不对等：“往往是控制生产、拿走大头利润的外国企业和资方受益，而当地社区承担着环境和社会代价——土地被占、水资源被挤、能提供的就业岗位也有限。”
他最后的结论是：能源转型要真正做到主权和公平，就必须先把突尼斯自己的能源需求保障好，出口是之后的事。合同要透明，社区要有话语权，要强制落实本地采购和技术转让，要扶持本国产业，还要把部分项目收益留给项目所在地区，同时切实减少对当地环境的冲击。
摩洛哥：可再生能源的战略赌注
在摩洛哥，气候变化和公正能源转型专家、资源管理正义网络协调员穆罕默德·德拉法说，气候变化在加速，《巴黎协定》这类国际协议也在施压，可再生能源转型已经成了全球范围内不得不推的事。
“科学界有共识：化石燃料是温室气体排放的主要来源。这些资源本身有限，市场又波动，地缘政治又不消停，各国加速转型是迟早的事。”
一次重构经济的机会
德拉法认为，能源转型对这个地区来说是真正的机会。“产油国可以把石油收益投进太阳能和风能；对非产油国来说，可再生能源是减少能源依赖、改善贸易账的出路。”
摩洛哥是个现成的例子——努尔·瓦尔扎扎特太阳能电站、持续扩大的风电装机、正在布局的绿氢产业。数据也说明问题：截至 2024 年底，摩洛哥可再生能源装机容量约达 5.4 吉瓦，约占总发电装机的 45%，预计到 2030 年将突破 50%，风能带头，太阳能项目也在快速铺开。
他同时指出，项目的战略决策权，主要在国家和摩洛哥可持续能源署（MASEN）手里，配合国际投资方和金融机构推进。资金来源虽然多元——国家财政、金融机构、私营部门都有——但社会公众也在通过税收、电价和公共债务承担一部分成本。
直接受益的，集中在项目所有企业那边；国家得到的，是能源安全上的战略加分。
转型成不成，看的是公不公平
德拉法最后说：能源转型成不成功，不能只看砸了多少钱、装了多少容量，更要看能不能做到治理透明、让社区真正参与、把收益在国家、投资者和项目所在地之间分配得合理。
“没有这些，清洁能源可能只是租金经济换了个版本，和当初的化石燃料经济换汤不换药——而不是真正推动地方发展、实现社会公平的东西。”
【信息来源：independentarabia | 作者：菲达·马克达希】