BP 的绿色转型为何急刹车
五年前，英国石油公司（BP）还是绿色能源最积极的推动者。当时这家油气巨头信心满满地描绘未来：摆脱对石油天然气的依赖，用太阳能和风能引领世界走向清洁能源，帮助各国实现减排目标，遏制全球变暖。
但形势变了。美国新一届政府上台后，各国政府和政治家们开始悄悄收回那些雄心勃勃的环保承诺。能源公司也在重新盘算：投资绿色能源到底划不划算？越来越多的企业承认，这个行业利润微薄，远达不到股东的期望回报。
本周三，BP 首次公开承认，它的绿色能源业务远没有想象中值钱。公司将减记 40 亿到 50 亿美元，加上此前的损失，两年内的减记总额已经逼近 200 亿美元。
这次减记涉及多个“转型业务”项目，包括英格兰东北部蒂赛德的氢气生产和碳捕获项目、阿曼的“杜库姆绿氢”项目，还有澳大利亚皮尔巴拉的大型氢能设施。
回想 2020 年，BP 在化石燃料行业立下了最激进的气候承诺：到 2030 年将可再生能源投资提高十倍，大力发展风电场和太阳能电站，同时把油气产量削减 40%。
急转直下
可到了去年，一切都变了。2 月份，BP 宣布化石燃料投资增加 20%，绿色能源的年度支出却从 50 多亿美元砍到了 20 亿左右。公司给出的理由很直白：投资者压力太大，收入从 2023 年的 138 亿美元跌到 2024 年的 89 亿美元。
前 CEO 默里·奥金克洛斯去年 4 月的话说得更露骨：“绿色转型搞得太快太猛了，我们现在要关注的是股东的长期利益。”
清洁能源降温，油气投资卷土重来
BP 不是第一个。壳牌去年就宣布要把绿色投资砍一半，到 2030 年只保留资本支出的 10%。挪威国家石油公司也削减了 50%的可再生能源开支，转而增加油气产量，直言清洁能源“没想象中赚钱”。
政策风向
能源巨头的转向，跟西方政坛的变化脱不开关系。各国曾承诺本十年内全球碳排放减少 43%，把地球升温控制在 1.5 摄氏度以内。但现在，美国新一届政府公开站在石油公司一边，推翻了上一届政府时期的诸多环保政策，还退出了一些国际气候协议。
清洁能源竞赛的新格局
美国新一届政府逢场合就强调美国是世界第一大产油国——自从 2015 年解禁石油出口、放开页岩油开采，美国确实坐上了这个位置。
风能太阳能的税收优惠？取消了。美国能源部的官员们现在连“气候变化”“脱碳”“绿色燃料”这些词都不敢提了。
欧洲国家本来是绿色能源的铁杆支持者，现在也犯难了。
文章说，疫情加上四年前地区冲突升级带来的连锁反应，生活成本危机已经够呛，能源价格翻了至少一倍。这时候再让老百姓掏钱补贴清洁能源？那是政治自杀。所以英国、德国这些国家都放慢了脚步——要么没钱，要么急着创造就业，要么干脆先紧缩开支再说。
有意思的是，在美国全力押注化石燃料、巩固产油大国地位的时候，全球最大石油进口国中国却在反向狂奔。
中国打算让整个经济都靠自家生产的清洁能源运转。最新的五年规划说得明白：能源、关键矿产、芯片、人工智能，都要自给自足。
为了这个目标，中国搞起了大规模电气化，建了一整套产业链来支撑“电力国家”。现在中国已经是太阳能、电池、电动车领域的绝对霸主。
去年中国国内卖出的乘用车，一半以上是电动的。全世界 70%以上的电动车都是中国制造。
电动卡车的销量也在涨，柴油汽油的需求慢慢在降。
可再生能源的部署速度更是惊人：去年装了 500 多吉瓦的太阳能和风能发电设备，创了历史纪录。国际能源署估计，到 2025 年，全球新增的太阳能和风能装机里，超过三分之二都来自中国。
铂道观点
美国在氢能领域的政策摇摆，对北美氢能发展的打击确实不小。
但有意思的是，欧盟那边态度截然不同——从政策表态看，氢能仍然是他们能源转型的核心目标，投入力度丝毫未减。
不仅如此，亚太、中东、北非的潜在绿氢出口项目也在继续推进，并没有因为美国的退出而停摆。
越来越多业内人士看明白了一个道理：化石燃料确实好，但那是对资源国家而言。
现在批评氢能最多的就是成本太高，可随着规模化生产和技术进步，氢能对标化石燃料实现平价中远期是可以看到的。
对于广大发展中国家，以及那些化石燃料匮乏的发达国家来说，氢能才是真正的出路。
中国已经在太阳能、电池、电动车上遥遥领先，现在又在氢能布局上全速前进。美国在氢能领域的停滞，只会让中美在清洁能源上的差距越拉越大。
能源技术的代差一旦拉开，想追都追不回来。政策摇摆带来的，很可能是长期的战略被动——到那时再醒悟，付出的代价可就大了。
【信息来源：新阿拉伯报】