金融时报峰会热议氢能博弈：政策包容与系统投资决定未来

挪威老牌电解槽制造商 Nel ASA 首席执行官 Håkon Volldal 在近日英国《金融时报》氢能峰会上，对欧洲在全球电解槽技术竞争中的处境发出尖锐警示。

他指出，尽管欧洲目前在电解槽系统级性能（设计、效率及耐用性）上仍具优势，但中国已凭借设备成本效益占据领先地位，若欧洲不采取大胆政策行动并释放投资决心，这一技术优势恐将快速消弭。

氢能补贴争议与化石能源支持的悬殊对比

Volldal 直接驳斥了 “氢能补贴过度” 的认知误区。

他强调：“十年来欧盟及各国宣布的所有氢能补贴总和，远不及欧洲一年内向化石燃料提供的支持金额。”

这一数据对比揭示了行业的核心矛盾：当化石能源仍享受巨额隐性扶持时，氢能作为新兴清洁能源却面临舆论对补贴的苛责。

他表示，欧洲的真正瓶颈并非创新能力或工程技术的匮乏，而是 “投资勇气的缺失”。“若想提升能源系统韧性，就必须承担成本。” 他强调，“即便投资存在风险，也远好过因犹豫不决而彻底错失赛道。”

行业共识：政策与投资是破局关键

与 Volldal 同台参与讨论的还包括 Hysata 首席执行官保罗・巴雷特（Paul Barrett）、Electric Hydrogen 首席执行官拉菲・加拉贝迪安（Raffi Garabedian）、Ceres 首席技术官卡罗琳・哈格罗夫（Caroline Hargrove），对话由英国《金融时报》欧盟记者爱丽丝・汉考克（Alice Hancock）主持。

论坛共识指向明确：在全球氢能竞赛中，技术优势与市场地位的博弈已不仅是企业间的竞争，更依赖政策层面对风险的包容与系统性投资的决心。

Volldal 特别警示，若欧洲持续在政策落地与投资决策中迟疑，其电解槽技术的系统级优势将被中国的规模化成本优势逐步瓦解，最终在全球能源转型中失去话语权。

背景延伸：全球氢能赛道的地缘竞争加剧

当前，中国凭借产业链集群效应与制造规模优势，在电解槽设备成本控制上已形成显著领先，而欧洲企业仍依赖技术积累维持性能溢价。

这场竞赛的本质，是能源安全、产业竞争力与低碳转型速度的多维较量。

Volldal 的发言反映了欧洲氢能行业对政策环境的迫切诉求——唯有以更积极的风险承担姿态推动技术迭代与产业落地，才能在全球氢能格局中守住一席之地。

在本次氢能峰会上，发生了一起引发广泛争议的事件。

利布赖希质疑绿氢价值引争议，氢能行业驳斥其观点脱离现实

在英国《金融时报》2025 年氢能峰会上，英国能源分析师兼投资者迈克尔・利布赖希（Michael Liebreich）的尖锐言论掀起轩然大波。他公开质疑清洁氢能行业的实际价值，断言绿氢生产并非有效气候解决方案，甚至可能背离减排目标。

“若真正关切气候问题，就不应生产绿氢。” 这一论断在主题采访中迅速升级为对整个行业的严厉批评，随即引发氢能领域资深人士的激烈反驳。

利布赖希的核心论点：成本困境与应用场景的 “伪可行性”

利布赖希以其 “氢能阶梯” 理论闻名，他在会上系统否定了绿氢在主流应用场景中的成本效益——从供暖、交通运输到氨生产均被列入 “不可行” 范畴。

他尖锐批评行业倡导者 “缺乏基本算术能力”，认为技术的经济效益被政治议程过度包装，而非基于严谨分析。“绿氢成本高得离谱，” 他强调，“如今氢能在政策层面已异化为一种‘信仰’，而非理性选择。”

其论证逻辑围绕两大核心：

成本悖论：绿氢生产需消耗大量可再生电力，当前技术路径下单位成本仍显著高于传统能源；

场景错配：供暖、运输等领域存在更直接的电气化替代方案，氢能的能量转换效率劣势难以突破。

行业反击：地缘现实与产业落地证明氢能潜力

争议迅速发酵，氢能行业资深人士克里 - 安・亚当森（Kerry-Ann Adamson）在社交媒体撰文强势回应，直指利布赖希观点 “与市场现实严重脱节”。

她以三大事实论据驳斥质疑：

政策与资本落地：中国加速推进氢能试点项目、德国力推符合 RFNBO 标准的绿色燃料、欧洲释放巨额产业资金，均表明氢能已从概念走向实质建设；

技术迭代趋势：规模化生产正推动电解槽成本下降，可再生能源电价波动亦在政策调控下趋于稳定；

能源安全逻辑：在地缘政治紧张背景下，氢能作为多元化能源载体，对降低化石能源依赖具有战略价值。

“当前关键在于优化技术、管控风险并构建能源安全体系，” 亚当森强调，“将氢能发展斥为‘炒作’，无疑忽视了全球能源转型的复杂现实。”

深层分歧：气候紧迫性与技术路径的战略博弈

在铂道看来，利布赖希的质疑与行业的反击，本质上折射出能源转型中的核心矛盾：

短期成本 VS 长期价值：绿氢的高初期投入与全生命周期减排效益的权衡；

技术替代 VS 多元布局：电气化主导论与能源载体多元化的路线之争；

市场理性 VS 政策驱动：资本对即时回报的追求与国家产业安全的战略考量。

随着全球氢能投资持续升温，这场争议或将推动行业更理性地审视技术瓶颈——无论是成本控制、效率提升还是应用场景的精准定位，都需要在批判与辩护的交锋中寻找破局点。