美国智库：中国氢能太强势，欧美用两招可反制

中国氢能源攻势加速，以"两大手段"争夺全球霸权？专家敲警钟：美国应以双支柱战略应对

以下内容源自海外行业网站，仅供行业或关注人士参考，不代表铂道观点。

概要

特朗普政府重提化石燃料、喊着要夺回"能源主导权"，但中国在可再生能源领域早已甩开美国好几条街。

不只是太阳能和风能供应链被中国牢牢掌控，连氢能这块也快成了中国的天下——全球最大生产国，绿氢供应量占了将近一半，电解槽出口更是稳坐头把交椅。

中国氢产业崛起这么快，背后当然是国家在撑腰。大规模补贴把成本压下来，产能过剩直接碾压竞争对手，再把设备出口和融资捆绑销售，顺便推广自家标准。这套组合拳打得欧美措手不及。

电解槽市场的席卷：中国靠产能和价格统治江湖

低排放氢能是能源转型的命门，钢铁、石化、航运、航空这些难啃的硬骨头都指望它。它还能用来长期储能，稳定电网。

全球低碳氢市场预计从2024年的264亿美元一路飙到2034年的1131亿美元。

中国电解槽产业的发展路径一贯如此——国家出手必是大手笔。

2019年中国国务院政策文件首次提到"加氢站"，氢产业就被划入战略性新兴领域。

2022年出台的《氢能产业发展中长期规划（2021-2035年）》定下目标：2025年低碳氢年产量10-20万吨, 燃料电池车5万辆, 加氢站网络也得配套完善。

今年四中全会通过的"十五五规划"更狠，直接把氢能跟量子技术、核聚变、脑机接口放一块，列为"下一代核心产业"。这意味着未来10年，氢产业很可能成为中国高科技制造的发动机。

太平洋论坛智库11月5日发报告《Hydrogen on the Rise: Navigating China's electrolyzer dominance and global risks》数据相当扎眼：中国电解槽制造能力在过去6年从全球份额5%暴涨到60%。

全球前10大制造商里6家是中国企业，尤其在技术成熟的碱性电解槽（AWE）领域，产能占了全球85%。

到2025年年底，中国会彻底坐实全球最大绿氢生产国的位置，电解槽出口也继续领跑。

中船（邯郸）派瑞氢能（PERIC）、中电丰业（Hygreen）这些企业在扩产增量的同时，已经杀到了亚洲、欧洲、中南美、中东各个战场。

从补贴到出口战略：中国把氢供应链当成地缘政治武器

欧美企业在质子交换膜（PEM）电解槽技术上耕耘多年，这种技术更能应对可再生能源的波动，但成本高是硬伤。

不过中国正在迅速追赶。国家砸下巨额补贴，中国产PEM电解槽价格在2022-2024两年间跌了40%。

报告怎么评价中国技术

报告认为："中国（碱性）电解槽便宜是便宜，但效率相对（PEM）低。在电力充足又便宜的地方，碱性电解槽(AWE)还凑合，但条件稍微苛刻点就不太行了。"

话虽这么说，中国电解槽已经卖到30多个国家，纳米比亚的绿色氨大项目都在用。把廉价设备和融资支持打包出售，中国开始把氢能供应链本身当成"地缘政治影响力"来使（外文网站原文意思）。

技术差距在缩小，智库呼吁欧美抱团搞创新应对

美国战略与国际研究中心(CSIS)专家11月10日在《外交政策》杂志撰文，说欧洲对中国的崛起越来越警觉。吃过太阳能电池板和电动车电池的亏，欧洲不想在氢能领域再次被掏空制造业。

欧洲氢能银行(European Hydrogen Bank)直接把中国制造设备比例限制在25%以下，要守住本地制造能力和技术主权。

CSIS专家强调，除了提高氢能生产竞争力，持续的技术创新对构建多元化、强韧的供应链至关重要。

2005年到2020年，美国、德国、日本在电解槽相关国际专利申请上占全球三分之二，中国只有3%，那时候还主要盯着国内市场。

但到了2022年，形势大变。中国在氢能相关技术，特别是氢能制造技术的专利持有量上冲到了世界第一。

虽然在电解槽复杂的堆栈设计、质子交换膜(PEM)电解槽的堆栈部件、压缩机制造这些高端技术上还有短板，但越来越多专家认为"中国技术超越西方只是早晚的事"。

CSIS专家开出"双支柱"药方

尽管如此，CSIS专家认为美国还有招可使，提出了"双支柱"战略：

第一支柱：把国内生产能力搞起来

在钢铁、石油化工这些氢能需求大户里推绿氢大规模生产，用"锚点项目"撑起国内电解槽生产能力，为以后出口铺路。欧洲、日本、韩国预计到2050年要大量进口低碳氢能，这对美国技术来说是个机会。

第二支柱：给盟友当技术供应商

把美国定位成盟友的技术供应源，加大对出口市场制造能力和先进设备的投资。建议利用美国国际开发金融公司(DFC)支持美国产电解槽打入新兴市场。

文章还说，美国应该把中东和东亚当成战略合作重点，沙特的"NEOM绿氢项目"就是可以参考的模式。

该智库认为如果能把创新、制造基础强化、国际市场战略这三件事同时推进，西方国家就能建起一条透明、有韧性的氢能供应链，保住能源安全和脱碳效果。

文章最后认为，中国氢能快速扩张已经不只是市场竞争那么简单，而是对欧美的产业主权和气候治理秩序的直接挑战。

铂道观点

在铂道看来，CSIS专家的建议在当下的政治现实面前显得过于天真。

特朗普上台后把拜登时期的绿氢枢纽项目和补贴一刀刀砍掉，连基本的产业支持都不愿意给，还谈什么"双支柱战略"？

这些智库专家的方案说白了还是冷战思维那一套——把技术竞争包装成意识形态对抗，把正常的市场竞争渲染成"地缘政治威胁"。

实际上，相比旧的化石能源，有阳光和风的地方就能产生能源的氢能技术对全世界都是公平的机会。中国靠国家投入和规模效应把成本降下来，恰恰加速了全球能源转型的进程。

发展中国家买得起便宜的制氢设备，才有可能跳过化石燃料阶段直接进入清洁能源时代。

欧美过去几十年靠控制石油、天然气建立起来的能源秩序本来就该被打破了。

现在抱怨中国"不守规矩"，无非是因为游戏规则不再由他们说了算。

说到底，与其花时间炮制这些一厢情愿的战略报告，不如脚踏实地去做产业投资和技术创新。市场不相信PPT，只认谁的产品好用又便宜，怎么做能为本国国民带来好处。

（信息来源：美国战略与国际研究中心CSIS、japan.storm等）