外媒：关税绿色战争开打 欧盟开征碳关税 中美不满

关税"绿色战争"：布鲁塞尔开征碳关税，中美不满

原文作者：阿尔贝托·诺列加 /drivingeco

文章说，欧盟正式实施CBAM：对钢铁水泥征收史无前例的"绿色"关税，既要削减全球排放，又要保住自家工业饭碗

2026年新年第一天，欧盟就给全球贸易扔了个重磅炸弹——碳边境调节机制(CBAM)正式上线。

布鲁塞尔的这招够狠：以后想往欧盟卖高排放产品？先把碳足迹的账算清楚，该交的钱一分不能少。

表面上说是减排、防止环保标准低的国家搞不正当竞争，实际上就是逼着全世界工业一起脱碳。钢铁、水泥、铝、氢气、化肥这些重污染行业首当其冲——从此以后，气候成本和生意成本绑在一起了。

更麻烦的是，连跟英国这种近邻都没谈拢双边协议,今年的国际供应链注定要一地鸡毛。

筑墙防"碳泄漏"

CBAM这事儿在贸易政策史上算得上头一遭：往欧盟出口高碳货的企业,必须买证书抵消排放。说白了就是堵死那些环保管得松的地区的价格优势——专家管这叫"碳泄漏"。

欧盟委员会执行副主席塞茹尔内的话说了：不能让欧洲厂商辛辛苦苦搞脱碳,结果被外国对手一波降维打击。

头一批中招的是六大行业：钢铁、铝、水泥、氢气、电力、化肥——都是环保成本差异最扎眼的领域。中国、美国、澳大利亚意见比较大,到最后还指望欧盟能松口,结果人家压根不妥协。

欧盟这态度已经摆明了：想进欧洲市场?排放数据得透明,污染费该交就得交。

工业竞争大洗牌

CBAM一实施,最先遭受波及的就是中国钢铁。但分析师担心另一个问题：这些产能过剩的东西可能转头便宜甩到英国这种没绿色关税的市场。

矿产品协会的凯西拿数据说话：英国水泥进口十年翻了三倍,市场占有率从10%蹿到33%。

本地企业虽然支持新政,但也怕国内价格飙升——毕竟欧盟碳交易体系的免费配额在逐步取消。

Sandbag公司的阿苏斯倒是乐观,说初期影响"不痛不痒",因为现阶段覆盖的排放量有限。但趋势已经很明显了:欧洲工业得断了免费配额这碗奶,别指望CBAM把外国货抬到够贵,自己才能活。

英国的尴尬处境

英国更难受——跟布鲁塞尔的碳市场互联协议根本没谈成。虽然英国自己也管排放,但没这协议,出口商得跑一堆手续才能避免重复收费。欧盟气候专员霍克斯特拉出来打圆场,说，等排放交易体系真正互联了,英国企业实际花不了几个钱。

最扯的是能源这块,尤其是英国可再生能源电力出口到欧盟的问题。Energy UK的伯曼直接骂：拿碳关税卡清洁电力进口,这不是脑子有病吗?这不是跟跨境脱碳目标对着干么。英国政府现在拼命想谈成协议,给自家企业省下70亿英镑的税,好让本土绿色投资真正见到效益。

2028年全面铺开

欧盟委员会已经画好路线图:2028年开始管到更复杂的工业品,机械家电都跑不了。这招就是堵漏洞——防止厂商把组装厂搬出欧元区,钻空子逃掉钢铝的碳排放费。这么一搞,欧盟要管的就不只是原材料了,整条价值链都得符合碳中和目标。

英国那边也不闲着,明年要搞自己的边境调节机制,保护国内水泥钢铁厂商。各国监管标准越来越像,说明碳关税迟早成全球规矩,出口大国不投清洁技术就别想进西方市场。转型过程虽然折腾,但在他们看来，这是唯一办法——不然国际贸易就会一直祸害环境。

二氧化碳外交时代

CBAM不只是贸易手段那么简单——这是头一回有经济强权用市场力量硬推气候政策。现在玩的是气候外交新游戏,货币不再是美元欧元,而是每吨产品的碳含量。这彻底颠覆了过去"可持续发展是企业良心活"的认知;从今往后,这是做账硬指标,全球市场的入场券。

以后国际贸易不光看传统自贸协定,还得看各国能不能给电网和工业流程脱碳。贸易碎片化的风险是实实在在的,但要是放任环境倾销,欧洲绿色工业就得玩完——那才是经济环境双自杀。

Driving ECO是一个专注可持续发展、环境、科技和能源话题的在线媒体平台。

（以上内容仅供业内或关注人士参考，不构代表铂道观点）