若错失氢能，AI和半导体产业也将落空！

若错失氢能，AI和半导体产业也将落空——韩国国会为"氢能基础设施"敲响警钟

副标题：国会氢能经济论坛主办、韩国氢能联合会承办 强调氢能是应对可再生能源间歇性问题的替代方案

全球氢能主导权竞争日趋激烈。与此同时，韩国国会内部也传出警告：韩国必须尽快打破韩国国内清洁氢市场长期存在的"供需失衡"问题，推动国家层面的大转型。

有观点指出，克服可再生能源间歇性、支撑AI和半导体等尖端产业爆发式电力需求的"唯一钥匙"就是氢能。但由于制度僵化和监管过严，民间投资正在逐渐冷却。

国会氢能经济论坛（共同代表：李钟培、郑泰镐）于7月6日在韩国国会议员会馆第2研讨室，举办了以"清洁氢市场的良性循环——如何共同扩大供给与需求"为主题的政策座谈会。本次座谈会由国会氢能经济论坛主办、韩国氢能联合会承办，政府、产业界、学界及研究机构人士约80余人出席。

此次活动聚焦于清洁氢产业的核心课题——解决"供需失衡"问题，并探索培育初期市场的政策方向。会议特别参考了海外主要国家的政策案例，以及国内类似新兴产业的成长经验，力图提出切实可行的制度改进建议。

"5年黄金期，尖端产业电力需求将爆发……GW级长期储能只能靠氢"

座谈会上，多位专家发出强烈警告：如果不能在未来5年内尽快制定支撑尖端产业的定制化能源供给方案，国家未来竞争力恐将彻底崩塌。

韩国科学技术研究院（KIST）技术与供应链领域负责人李官荣率先开炮。他表示，随着欧盟正式开始征收碳边境调节机制（CBAM）关税，浦项制铁等钢铁企业的出口环境正日益恶化。他强调，浦项制铁要保持价格竞争力、维持出口，必须先有明确的氢能供给方案。

李官荣特别提到新万金等大规模AI、半导体投资项目，指出电力供应问题的严重性。他警告说，半导体和AI相关投资规模预计将达数千万亿韩元，而核心问题终究是能源问题。他表示，如果不能在未来5年内决出胜负，韩国将在全球竞争中被淘汰，而眼下就需要额外数百吉瓦（GW）的电力。

他还对韩国政府政策的可行性提出了尖锐批评。他指出，气候能源环境部计划新建两座核电机组（共2GW），但建造一座核电站平均需要15年，这样的速度如何能保证眼下的竞争力？他补充说，即便民间企业想自行想办法解决，允许的容量上限也只有500兆瓦（MW），而且如果没有政府或韩国电力公社建设的电网，这部分电力根本无法使用，因此可行性很低。

他还认为，韩国政府的《电力供需基本计划》（电基本）同样跟不上现实需求。他表示，政府所说的100吉瓦，以及电基本中提到的200吉瓦，这样的容量根本无法满足三大超级项目等带来的电力需求。他解释道，韩国需要远超这一规模的电力容量，但由于气候条件不佳，仅靠可再生能源根本无法从根本上解决问题。

对于韩国政府提出的储能电池（ESS）、抽水蓄能、热泵、电网升级等替代方案，他也明确指出了各自的技术局限。他分析说，每种技术能解决的时间周期和容量规模都有限：电池建设周期短、只需数天，但只适合小规模（兆瓦级）应用；抽水蓄能的储能时间也只有数十天左右。

他总结道，能够长时间储存吉瓦级超大规模电力、并灵活应对可再生能源间歇性问题的唯一方案，只有氢能。他强调，没有钢铁、化肥、塑料，就不可能有AI时代和国家发展，而能同时解决这三大问题的唯一钥匙就是氢，因此必须从"先救产业"的角度出发。他还呼吁，能源的核心在于组合搭配，为了能随时提供最优电力，应果断废除那些抑制氢能产业发展的负面监管。

全球基础设施差距严峻……亟需提前建设运输与储存设施

韩国氢能与新能源学会会长朴镇男也从全球基础设施竞争现状出发，为上述观点提供了佐证。朴镇男在题为"清洁氢市场良性循环的供需政策方向"的主题演讲中，分析了主要国家的核心制度现状。

朴镇男表示，目前欧洲通过补贴拍卖制度，对经济性较高的项目给予每公斤最高4.5欧元的支持；而中国则宣布"氢能崛起2.0"战略，设备规模已从200兆瓦、300兆瓦跃升至500兆瓦级，并在国家层面大力推进内蒙古跨境管网项目。他指出，中国已经不再局限于交通领域，正在向工业用氢和发电用氢扩展，事实上已经超越了韩国。

相比之下，他介绍说，美国自特朗普政府上台以来，氢能中心补贴出现取消或削减等波动，但仍维持每公斤3美元的清洁氢补贴，重点攻坚难减排领域。

朴镇男进一步指出，欧洲进度放缓，对韩国而言或许是一次机会，但韩国国内企业由于资金实力不足，投资积极性远不及三四年前的规划。他还提到，与欧洲不同，韩国缺乏盐穴等地质构造，因此在储氢设施建设上面临更大难题。他强调，清洁氢产业能否成功，关键在于让生产地与需求地就近对接，并提前建设好管网和储存能力，最大限度地提升运输与储存基础设施的连接性。

呼吁完善制度，带动发电、钢铁等领域的"锚定需求"

随后的讨论环节中，与会专家提出了更具体的蓝图：为应对气候变化和制度灵活性需求，应以发电、钢铁等核心"锚定需求"为中心，重新整顿相关制度。

檀国大学（发电领域）教授李昌炫将"发电市场"列为大型电解水制氢设备最确定的需求方，并呼吁全面重新审视清洁氢发电义务化制度（CHPS）。他表示，今年CHPS的开放量骤减至以往的六分之一，缩减幅度高达83%。他说，为了立即应对半导体和AI数据中心等需要24小时运转的高密度环保电力需求，充分利用已建成的电网并推动燃料电池的属地化生产至关重要。

他还建议，应在招标标准中为已关闭燃煤电厂地区的现有场地给予加分，并将各地方政府的实际需求量客观纳入下一版电基本计划。

韩国钢铁协会（产业与钢铁领域）室长南贞任呼吁国家支持钢铁行业向氢还原炼铁工艺转型。她表示，浦项制铁等企业计划到2030年建成30万吨规模的试验工厂，到2050年氢气使用量达到350万吨，这需要及时的氢气供应和管网基础设施作为保障。她还建议，政府应从生产端给予价格补贴，帮助钢铁行业达到具备经济性的氢气价格（约每公斤2000韩元），以保持全球价格竞争力。

韩国建设机械研究院（交通运输领域）室长金熙洙指出，氢气价格过去的目标是每公斤5000韩元，但目前仍停滞在1万韩元左右，应该设法降低价格，并将需求从汽车领域扩展到船舶、叉车等大型交通工具。他说，能源领域和技术研发一样，如果政策方向频繁变化，企业将难以为继，因此应在更宏观的方向指引下重新整顿政策。

国土交通科学技术振兴院（液化与基础设施领域）专业委员朴来相表示，液态氢能够保持高纯度，对氢燃料汽车和半导体工艺至关重要，但由于缺乏监管先例，试运行耗时过长。他主张，应加快推行国家主导的大规模绿氢研发项目，并引入差价补偿制度，以降低民间企业的风险负担。

韩国政府回应："并非缩减氢能，而是摆脱补贴依赖、优化产业体质"

面对产业界和学界接连提出的担忧，作为韩国政府代表出席的韩国气候能源环境部科长高炫明确表示："政府绝无缩减或轻视氢能产业之意。"

他表示，从能源大转型的角度看，氢能是难减排领域的核心。针对CHPS及燃料电池市场缩减的争议，他解释说，如果继续维持现有的燃煤和氨混烧项目，比起发展韩国国内氢能生态系统，更可能导致对海外氨进口的依赖加深，因此向清洁氢为中心的范式转型势在必行。

他还表示，燃料电池市场过去15年虽然持续获得政策支持，但单位成本始终未能下降，暴露出自我造血能力不足的问题，此次调整正是基于这一考虑。他表示，今后不能只单纯依赖补贴，而要集中力量制定切实有效的政策，让氢能在发电和难减排领域真正发挥应有的引领作用。

韩国业内人士认为，长期以来韩国氢能产业一直是供给端与需求端各自为政、分散推进，此次座谈会能否成为"供需同步扩大"这一政策范式转型的重要信号，值得持续关注。

铂道综合韩国行业网站报道。