BP投资氢能大亏50亿美元，绿氢没戏了吗？

为何BP和其他油气巨头纷纷撤出清洁能源项目?

这是新阿拉伯报的文章标题。

五年前,英国石油公司(BP)还是绿色能源最积极的推动者。当时这家油气巨头信心满满地描绘未来:摆脱对石油天然气的依赖,用太阳能和风能引领世界走向清洁能源,帮助各国实现减排目标,遏制全球变暖。

但形势变了。特朗普重返白宫后,各国政府和政治家们开始悄悄收回那些雄心勃勃的环保承诺。能源公司也在重新盘算:投资绿色能源到底划不划算?越来越多的企业承认,这个行业利润微薄,远达不到股东的期望回报。

就在昨天，本周三,BP首次公开承认,它的绿色能源业务远没有想象中值钱。公司将减记40亿到50亿美元,加上此前的损失,两年内的减记总额已经逼近200亿美元。

这次减记涉及多个"转型业务"项目,包括英格兰东北部蒂赛德的氢气生产和碳捕获项目、阿曼的"杜库姆绿氢"项目,还有澳大利亚皮尔巴拉的大型氢能设施。

回想2020年,BP在化石燃料行业立下了最激进的气候承诺:到2030年将可再生能源投资提高十倍,大力发展风电场和太阳能电站,同时把油气产量削减40%。

急转直下

可到了去年,一切都变了。2月份,BP宣布化石燃料投资增加20%,绿色能源的年度支出却从50多亿美元砍到了20亿左右。公司给出的理由很直白:投资者压力太大,收入从2023年的138亿美元跌到2024年的89亿美元。

前CEO默里·奥金克洛斯去年4月的话说得更露骨:"绿色转型搞得太快太猛了,我们现在要关注的是股东的长期利益。"

清洁能源降温,油气投资卷土重来

BP不是第一个。壳牌去年就宣布要把绿色投资砍一半,到2030年只保留资本支出的10%。挪威国家石油公司也削减了50%的可再生能源开支,转而增加油气产量,直言清洁能源"没想象中赚钱"。

政治风向

能源巨头的转向,跟西方政坛的变化脱不开关系。各国曾承诺本十年内全球碳排放减少43%,把地球升温控制在1.5摄氏度以内。但现在,特朗普政府公开站在石油公司一边,否认气候变化的严重性,推翻了拜登时期的诸多环保政策,退出了一堆国际协议。

清洁能源竞赛: 华盛顿输给了北京

特朗普逢人就说要加大钻探,逢场合就提美国是世界第一大产油国——自从2015年解禁石油出口、放开页岩油开采,美国确实坐上了这个位置。

风能太阳能的税收优惠?取消了。美国能源部的官员们现在连"气候变化""脱碳""绿色燃料"这些词都不敢提了。

欧洲国家本来是绿色能源的铁杆支持者,现在也犯难了。

文章说，新冠疫情加上四年前俄乌战争开打,生活成本危机已经够呛,能源价格翻了至少一倍。这时候再让老百姓掏钱补贴清洁能源?那是政治自杀。所以英国、德国这些国家都放慢了脚步——要么没钱,要么急着创造就业,要么干脆先紧缩开支再说。

有意思的是,特朗普的美国全力押注化石燃料、巩固产油大国地位的时候,全球最大石油进口国中国却在反向狂奔。

中国打算让整个经济都靠自家生产的清洁能源运转。最新的五年规划说得明白:能源、关键矿产、芯片、人工智能,都要自给自足。

为了这个目标,中国搞起了大规模电气化,建了一整套产业链来支撑"电力国家"。现在中国已经是太阳能、电池、电动车领域的绝对霸主。

去年中国国内卖出的乘用车,一半以上是电动的。全世界70%以上的电动车都是中国制造。

电动卡车的销量也在涨,柴油汽油的需求慢慢在降。

可再生能源的部署速度更是惊人:去年装了500多吉瓦的太阳能和风能发电设备,创了历史纪录。国际能源署估计,到2025年,全球新增的太阳能和风能装机里,超过三分之二都来自中国。

铂道观点

特朗普力挺化石燃料、大砍绿氢枢纽项目,对北美氢能发展的打击确实不小。

但有意思的是,欧盟那边态度截然不同——从政策表态看,氢能仍然是他们能源转型的核心目标,投入力度丝毫未减。

不仅如此,亚太、中东、北非的潜在绿氢出口项目也在继续推进,并没有因为美国的退出而停摆。

越来越多业内人士看明白了一个道理:化石燃料确实好,但那是对资源国家而言。

现在批评氢能最多的就是成本太高,可随着规模化生产和技术进步,氢能对标化石燃料实现平价中远期是可以看到的。

对于广大发展中国家,以及那些化石燃料匮乏的发达国家来说,氢能才是真正的出路。

美国在氢能领域的停滞,只会让中美在清洁能源上的差距越拉越大。

中国已经在太阳能、电池、电动车上遥遥领先,现在又在氢能布局上全速前进。等四年后下任美国总统上台,恐怕只能哀叹:电动车输了还不够,氢能也拱手让人了。

能源技术的代差一旦拉开,想追都追不回来。短视的政策换来的,很可能是长期的战略被动——到那时再醒悟,付出的代价可就大了。